دانشجوی دکترای روابط بین الملل دانشگاه خوارزمی تهران
چکیده
مفهوم حکمرانی جهانی روزبهروز رایجتر و بر پیچیدگی معنای آن افزوده شده است. در عین اینکه فکر میکنیم نوعی انعطافپذیری در کاربرد مفاهیم، هم از لحاظ نظری مطلوب و هم از لحاظ عملی اجتنابناپذیر است، معتقدیم حکمرانی جهانی دچار آشفتگی مفهومی است و این مانع مباحثات مفیدتر و هدف بسط نظریههای منسجمتر حکمرانی جهانی است. کاربرد دقیقتر مفهوم مذکور برای رسیدن به هدف نظریهپردازی از حکمرانی جهانی ضروری است. از این رو، سؤالی که مطرح میشود، این است که: «آیا میتوان حکمرانی جهانی را نظریه (چه رسد به نظریه مسلط) درنظر گرفت؟». در پاسخ به این سؤال، مقاله پیش رو نه در پی ابهامزدایی از مفهوم یادشده؛ بلکه در پی اثبات این ابهام است. از این رو، مباحث خود را به سه بخش اصلی تقسیم میکنیم: بخش مفهوم حکمرانی جهانی، که به تعاریف ارائهشده برای این مفهوم می‌پردازد؛ بخش دیدگاههای متعارض درباره حکمرانی جهانی، که نشان میدهد حکمرانی جهانی در چارچوب دیدگاههای نظری گوناگون بررسی شده است؛ و بخش مسائل تجربی، که به موضوعهای عملی و خلأهای موجود حکمرانی جهانی می‌پردازد، که نشان دهد حکمرانی جهانی بهعنوان یک «وضعیت» چه جایگاهی دارد. روش مورد استفاده این پژوهش، توصیفی ـ تبیینی بوده و عمدتاً از منابع کتابخانهای استفاده شده است.
Development of the Concept of Global Governance in International Relations
نویسندگان [English]
Sajjad Heidaryfard
Ph.D. student in international relations, Kharazmi University, Tehran.
چکیده [English]
Abstract:
The concept of global governance has become more prevalent and its meaning has been more complicated by the passage of time. While there is a perception that there should be some flexibility in the use of concepts in both theoretical and practical aspects because they are desirable and unavoidable yet it felt that there is conceptual disarray which hinders more fruitful discussions and the expansion of coherent theories of global governance. A more careful use of the term global governance is necessary to achieve the goal of theorizing it. Therefore the question is "whether we can treat global governance as a theory (let alone a dominant theory)?" The present article does not seek to clarify the concept but to reveal ambiguities around it. In this direction the discussion is divided into three parts: first the concept of global governance (definitions), second contending perspectives on global governance and the third empirical problems (global governance as a situation). The methodology used in the paper is descriptive-explanatory by using library sources.
کلیدواژه‌ها [English]
Keywords: Global Governance, Global Government, contradictions
ابتدای صفحه